2023年合作科学奖

预提案(所需意向书)截止日期为2022年12月1日(星期四)

全部申请将在只接受邀请截止日期为2023年3月9日星期四

重要提示:

• 提案必须不迟于下午3点。中央标准时间截止日期。鼓励尽早提交。
• 潜在申请人应审阅所有AHA奖项的特点美国心脏协会应用程序信息有关资格和奖励细节的常见问题的答案
• 所有提案必须通过电子方式提交ProposalCentral．该系统将在申请截止日期前八周开放，以完成您的提案并上传文件。现在可以开始创建文档了;请参阅美国心脏协会申请须知(PDF)．
• 被邀请提交完整建议书的申请人必须AHA专业会员在申请时。这必须在网上完成。在截止日期之前加入或开始会员程序。此要求不适用于预提案。

目的

促进创新的合作方法，以研究项目，提出新颖的组合研究人员从至少两个广泛不同的学科。提案必须注重合作关系，这样，如果没有至少两位共同主要研究者及其各自学科的努力，科学目标就不可能实现。

研究的结合和整合可能包括基础研究、临床研究、人群研究、行为学研究和/或转化研究。项目必须包括至少一个来自心脑血管疾病以外领域的Co-PI。

该奖项还旨在促进已建立和早期或中期职业调查人员之间的合作。

现有合作者的申请是允许的，前提是提案是关于一个新的和新颖的想法或方法，以前没有得到资助。

资格

一份申请必须由至少两名共同主要研究人员共同提交，但不超过四名。

• 至少一个Co-PI必须在心脑血管相关研究中工作。
• 至少一个Co-PI必须在一个不同的/完全不同的学科中工作(例如工程学、计算机科学、化学、数学、心理学、卫生法等)和/或之前没有专注于心脑血管相关研究的学生。
• 至少一个Co-PI必须是早期的职业生涯(助理教授或同等职位)或中期(副教授或同等学历)调查员。
• co - pi必须每个人都有教职员工的任命。
• co - pi必须是独立的研究人员(即必须符合其机构申请独立奖项的资格)。该奖项不适用于研究培训或奖学金职位的个人。
• co - pi可能来自同一个机构，也可能来自不同的机构。
• co - pi必须来自不同的学科和/或专业领域。例如:临床医生和基础科学家之间的合作或其他不会出现的合作(有机地)。
• 已获资助的伙伴关系的例子:
  • 材料科学家，之前没有与介入心脏电生理学家合作的心脑血管相关研究;
  • 合成生物学家与心脏生物学家合作;
  • 一位专攻RNA分子生物学的化学家与一位从事细胞信号、止血和血栓研究的新生儿学家合作;
  • 一名肾脏疾病/纤毛病研究人员与一名临床研究人员合作研究二尖瓣主动脉瓣疾病的遗传原因，一名基础科学研究人员也研究遗传瓣膜疾病。
• 申请人应充分表明他们在项目中的地位是平等的。
• 如拟申请三名以上的合作伙伴，申请人须提供明确证据，证明他们是同等的合作伙伴。如果情况并非如此，则申请人应将额外人员归类为合作调查员或顾问。
• 每个Co-PI必须持有医学博士，博士，d.o.， d.d.s.， D.V.M.或同等的学士学位后(最高水平)在他/她的学科学位。
• 必须指定其中一间合办机构为记录机构，同意赞助申请及接受资助，并确保向AHA提交年度进度报告及开支报告。

%的努力

虽然没有规定最低工作量百分比，但co - pi必须证明有足够的时间来确保拟议项目的成功完成。

预算

每年25万美元，包括10%的机构间接成本。

该奖项可用于支付联合首席研究员、合作研究员和其他被任命为教员的参与者的工资和福利，与努力百分比一致，以及与项目相关的费用，如项目开展所必需的技术人员的工资、供应品、设备、计算机/电子设备、差旅(包括国际差旅)、志愿者受试者成本、数据管理和出版成本等。

奖时间:三年

奖励总额:750000美元

预提案(所需意向书)

需要一个预先提案，以确保响应这个项目的新颖、协作性质。只有被美国心脏协会邀请的申请人才会提交完整的申请。

合作科学奖的申请者将共同提交一份申请。

• 申请人必须决定由其所属院校负责该计划(如申请人来自多于一所院校)。管理该奖项的机构的联合首席研究员应启动申请程序。发起申请的研究人员将被视为申请的行政联合首席研究人员。

• 在提案中心发起申请的联合首席研究员必须在申请中添加其他联合首席研究员的姓名。合作科学团队仅限于四名联合首席研究员。

• 每位联合首席研究员将收到一封电子邮件邀请加入申请。此邮件仅针对接收邮件的调查人员，不应共享。如果联合首席研究员没有收到来自ProposalCentral的电子邮件，请致电214-360-6107(选项1)。

• 一旦加入应用程序，每个联合首席研究员必须审查和更新他们自己的高级简介，并上传生物简介。每个生物简介有5页的限制。

• 发起的Co-PI将上传一份预提案(最多三页)描述一种创新的，合作的研究方法，包括来自至少两个广泛不同的学科和/或专业领域的研究人员的新分组。书面摘要必须注重研究人员的合作关系，这样，科学目标的实现离不开至少两位共同主要研究人员及其各自的学科和专业知识的努力。研究的结合和整合可能包括基础研究、临床研究、人群研究、行为学研究和/或转化研究。
  
  来自至少两个完全不同学科的调查人员之间的新关系和拟议的合作将在评估预提案时得到最大的权重，以确定哪些团队将被邀请提交完整的申请。
  
  合作科学奖的预提案将被分配给一个多学科评审小组，并可能由在相关领域工作的人员和/或与申请人科学领域直接相关的专家进行评审。预提案应该适合具有广泛科学领域知识的审稿人。

限制

• 一个申请人在每个截止日期内只能是一个合作科学奖申请的合作项目负责人。

• 合作科学获奖者还可以申请或持有另一个AHA研究奖项(例如，既定研究者奖、创新项目奖、转型项目奖、AHA机构研究增强奖或职业发展奖)，并可以成为AHA机构本科生奖学金计划奖项的项目总监或赞助商。

• 战略重点研究网络人员可以持有个人AHA奖项，包括合作科学奖。

• 奖项不打算补充或重复目前资助的工作。相反，所提交的申请将描述与正在进行的研究活动明显不同的项目。现有研究项目的微小变化不足以构成独立和独特的项目。

同行评审准则(适用于获邀申请人)

就您的申请联系AHA同行评审员被认为是一种科学不端行为，将导致您的申请从资助考虑和伦理问题的机构通知中删除。

为了判断申请的价值，审查员将根据以下标准进行评论。

提案必须在提案前(意向书)的基础上进行扩展，详细说明合作关系，这样，如果没有至少两位共同主要研究人员及其各自学科的努力，科学目标就无法实现。研究的结合和整合可能包括基础研究、临床研究、人群研究、行为学研究和/或转化研究。

1.协作:申请人有责任传达高度他们的关系很新奇。调查人员是否来自至少两个广泛不同的学科和/或专业领域?提议的合作关系如何加强或削弱提议?提案是否关注合作关系，这样，如果没有两位主要研究者和两个(或所有)学科的努力，拟议的目标就无法实现?每个Co-PI的努力是否反映了项目中适当的公平性?

2.调查人员与环境：

调查人员:调查团队是否为项目带来了多样化的、互补的和综合的专业知识?调查人员是否接受过适当的培训，是否适合开展这项工作?所建议的工作是否适合主要研究者和其他研究者的经验水平?研究人员之前的工作(不要求与心脑血管疾病直接相关)如何加强和确保项目的成功?

环境:工作所处的环境对成功的概率有影响吗?提案是否受益于调查环境的独特特征，或受试者群体，或采用有用的合作安排?

3.意义:这项研究是否解决了与心脑血管疾病广泛相关的重要问题?如果实现了应用的目的，科学知识或临床实践将如何发展?这些研究将对推动这一领域的概念、方法和技术产生什么影响?

4.方法:概念架构、设计、方法及分析是否充分发展、充分整合、合理、可行(由初步资料决定)，以及是否适合建议书的目标?项目范围是否有可能在奖励期内完成?申请人是否认识到潜在的问题领域并考虑替代策略?

5.创新:提案是否具有原创性和创新性?例如:该提案是否挑战了现有的范式，并解决了一个创新假设或该领域进展的关键障碍?项目是否会在这一领域培养或采用新颖的概念、方法、方法、工具或技术?合作者的学科和/或专业知识的多样性如何使创新成为可能?

6.影响:研究资助申请将会被评估其对美国心脏协会使命的潜在影响，以及申请人是否有能力向非科学家人士有效描述研究建议及其潜在结果。这项潜在影响评估将主要基于《非科学家摘要》。这一评估将被纳入影响同行评议标准，该标准将占总体优先级评分的5-10%。