2023年度创新项目奖

预提案截止日期为2022年12月2日(星期五)
邀请完整的申请截止日期为2023年3月10日(星期五)

重要提示:

• 建议书必须不迟于收到下午3点。中央标准时间在截止日期。鼓励尽早提交。
• 潜在的申请人应在网站上查看所有美国心脏协会奖的特征AHA应用信息关于资格和奖励细节的常见问题的答案页面。
• 所有提案必须通过电子方式提交ProposalCentral．该系统将在申请截止日期前八周开放，以完成您的提案并上传文件。你现在可以开始创建你的文档了;请参阅AHA应用指南(PDF)．

被邀请提交完整提案的申请人必须美国心脏协会专业会员在申请时。这必须在网上完成。在截止日期之前加入或开始会员程序。此要求不适用于预提案。

目的

• 支持高度创新、高影响力的研究，这些研究最终可能导致关键发现或重大进展，从而加速心脑血管研究领域的发展。
• 被认为是创新的研究可能会引入一个新的范式，挑战当前的范式，从新的角度看待存在的问题，或者表现出其他独特的创造性。
• 创新项目奖(IPA)促进未开发的想法;因此，不需要初步数据不接受作为提案的一部分。然而，必须为这项工作提供一个坚实的理由。如果您提供初步数据，申请将被取消资格。
• 如果你包含了前期工作的信息，那么这个提案就不是创新的。你可以参考你以前所做的项目来证明你拥有一种能力或技术，使你能够接受这个新的方向。提案还可以参考现有的、未分析的数据集及其包含的数据类型(例如，地理空间、人口统计、账单、分子)，这些数据可以用于开展拟议的工作，但不应该有数据本身的初步描述性摘要。
• 建议的工作应不作为先前工作的下一个合乎逻辑的步骤，但如果成功，应该有很高的可能性揭示新的调查途径。
• 首席研究员(PI)负责清晰明确地阐明项目的创新和对心脑血管研究的潜在影响。
• 这里提出的想法不应该全部或部分地在之前的AHA支持提案中提交

资格

在奖励激活时:

• 候选人必须持有学士学位后博士学位或同等学历，或博士级临床学位，如MD, DO, DVM, PharmD或护理，公共卫生或其他临床健康科学博士学位。
• 这个项目没有职业阶段、学术等级或学科的资格限制。它只需要在合格机构工作的证据，在奖学金/培训阶段之后。
• 虽然没有规定最低努力的百分比，但首席研究员必须证明将投入足够的时间来确保成功完成拟议的项目。

所需的意向书

浏览意向书指示(PDF)．

预算

奖:每年10万美元，包括10%的间接成本

该奖金可用于首席研究员、合作研究者和其他有教职人员任命的参与者的工资和附加福利，以及与项目相关的费用，如对项目实施至关重要的技术人员的工资、用品、设备、计算机/电子设备、差旅(包括国际差旅)、志愿者受试者费用、数据管理和出版费用等。提议的预算必须在申请中证明是合理的。

奖时间:两年。
总奖励金额:200000美元

缩写的建议

创新项目奖提案不超过5页(不包括引用的文献/参考文献)。

限制

• AHA不允许重新提交以前的创新项目奖申请。
• 不接受之前向AHA创新研究资助计划重新提交的创新项目奖申请。
• 申请人可提交多于一份创新项目奖申请;每个美国心脏协会创新项目(创新研究奖和转型研究奖)的提案必须有明确的目标。
• 此外，本课程的申请人可以提交一个转型计划奖申请，以及一个每个财政年度以调查员为基础的申请(职业发展奖，建立调查员奖或优异奖)。
• 创新项目奖可与另一个协会奖同时举行。
• 创新项目奖不可续期。如果项目在性质和概念上是分开的，该奖项可以由一个研究者举办多次。
• 奖项不打算补充或重复目前资助的工作。
• 提交的项目不得与其他资助项目有科学或预算上的重叠。
• 如果您提供初步数据，该提案将被取消资格。
• 在申请时，博士后和其他研究培训职位的人员必须在奖励启动日期前获得教员任命。

创新项目奖要求邀请申请文件

申请人

• 简短提案(5页)
• 个人简介(5页)
• 研究项目环境表格- Word模板(DOCX)(2页)
• 预算论证表格(DOCX)(2页)
• 文献引用(4页)
• 脊椎动物主题(如适用)(无页数限制)

第三方人员

• 合作研究者传记小品/参考书目(5页)
• 合作调查员函(5页)
• 顾问的信(5页)

创新项目奖同行评审标准

申请人不应该就他们的申请联系审稿人。讨论申请的内容或试图影响审查结果将构成审查中的利益冲突。如果申请人联系审稿人，审稿人必须通知AHA。

为了判断应用程序的优点，审稿人将根据以下标准进行评论。在你的提案中充分解决这些问题。

1. 创新:评估提案的创新性质——该提案对研究者来说是创新的，而不是合乎逻辑的下一步?该提案是否具有独创性，是否有可能最终导致重大发现或重大进展，从而加速心血管和/或脑血管研究领域的发展?例如:该提案是否挑战了现有的范例，提出了一个创新的假设，或者解决了该领域进步的关键障碍?该提案是否为该领域开发或采用了新颖的概念、方法、方法论、工具或技术?
   
   
2. 影响:该提案是否有很高的可能性对研究领域产生持续和强大的影响?这项提议是如何与美国心脏协会的使命相联系和支持的?为世界上更长寿、更健康的生活而不懈努力？这项潜在影响评估将主要基于《非科学家摘要》。该评估将被纳入Impact同行评审标准，该标准将占总体优先级分数的5-10%。
   
   
3. 意义:该提案是否涉及与心脑血管疾病直接相关的重要问题?如果申请的目标实现了，科学知识或临床实践是否会受到重大影响?这是否会对推动这一领域的概念、方法和技术产生影响?
   
   
4. 方法:概念框架、设计、方法和分析是否充分发展、综合、合理和适合提案的目标?申请人是否认识到潜在的问题区域并考虑替代策略?
   
   
5. 调查员:即使是一个新的调查领域，首席研究员是否接受过适当的培训并适合进行这项工作?调查团队是否为提案提供了互补的、适当合格的、综合的专业知识(如果适用)?
   
   
6. 环境:工作的环境对成功的可能性有贡献吗?提案是否证明有足够的资源来完成项目?所提出的方案是否受益于环境的特定特征，或受试者群体，或采用有用的协作安排?